Creditos
Bus.Valor
Conectar
Bus.User
Pre
TR
Desde:
08/09/2015
ON:
Yo estuve dudando pero finalmente me fui con Zarza porque creo que el resultado final va a ser el mismo. Rubi me salía mucho más caro porque tengo tres cuentas de valores dos de ellas a nombre de mis hijos. Multiplicaba por tres los gastos. Zarza cobra en función de la inversión. Si has comprado menos de seis mil euros cobra 150 euros más 7% de lo ganado.
0
Mensaje de: mcastr6 Hora: 04/12/2025 15:30:21
Si la AN hubiera considerado imprescindible un pericial previo, no la habría admitido. Una pericial..........
Si la AN hubiera considerado imprescindible un pericial previo, no la habría admitido. Una pericial..........
No soy Enrique, pero no te voy a negar que he ido con su oferta. Me ha convencido y veo mucho criterio en su propuesta.
2
Si la AN hubiera considerado imprescindible un pericial previo, no la habría admitido.
Una pericial sería necesaria si el juez necesitara cuantificar exactamente el daño individual por acción.
Pero ese cálculo suele poder hacerse con datos públicos de cotización, sin pagar a un economista 30.000 €.
Una pericial sería necesaria si el juez necesitara cuantificar exactamente el daño individual por acción.
Pero ese cálculo suele poder hacerse con datos públicos de cotización, sin pagar a un economista 30.000 €.
0
Un informe pericial privado en estos casos suele tener dos objetivos: a) Explicar técnicamente por qué los estados financieros eran incorrectos o engañosos. b)Cuantificar el impacto económico en el precio de la acción. Pero aquí ya tenemos: 1.Un auditor Big Four diciendo que las cuentas estaban mal. 2. Una reformulación masiva aceptada por la empresa (cosa que es gravísima). 3. Una advertencia de “duda sobre la continuidad”, que es prácticamente demoledora. 4.Datos objetivos de mercado sobre la caída del valor. Un juez suele considerar eso más sólido que un perito contratado por una parte.
(1)
0
La consecuencia directa: pasar de 11,7 M€ de beneficio a –23,4 M€ de pérdidas.
Soltec aceptó la reformulación, lo cual es una admisión explícita de que las cuentas originales no reflejaban la imagen fiel.
La CNMV abrió actuaciones supervisoras, un dato público y muy relevante desde el punto de vista probatorio.
Todo eso tiene el mismo peso —o más— que un informe pericial privado, porque proviene de entidades independientes, obligadas legalmente, y con capacidad sancionadora o de auditoría oficial.
(1)
0
En este caso, gran parte del trabajo pericial ya está hecho “de oficio” por EY y por la CNMV.
Un informe pericial privado sirve normalmente para acreditar técnicamente algo que no está demostrado en el expediente.
Pero en este caso:
EY ya dejó por escrito:
Una incertidumbre material sobre la continuidad de la empresa (lo más grave que un auditor puede poner sin tumbar las cuentas)
La necesidad de reformular los EEFF, eliminando 192 millones en ingresos y 144 millones en costes
Un informe pericial privado sirve normalmente para acreditar técnicamente algo que no está demostrado en el expediente.
Pero en este caso:
EY ya dejó por escrito:
Una incertidumbre material sobre la continuidad de la empresa (lo más grave que un auditor puede poner sin tumbar las cuentas)
La necesidad de reformular los EEFF, eliminando 192 millones en ingresos y 144 millones en costes
(1)
0
en respuesta a tu comentario me gustaría hacerte una apreciación importante: De momento la única denuncia que ya está admitida a trámite ante la Audiencia Nacional es la que ha presentado Enrique Zarza, además su oferta económica es la más barata y está modulada en función del número de acciones que tiene cada perjudicado. No ha solicitado provisionalmente de fondos para un informe pericial porque la documentación obrante en la CNMV y la aportada por los Auditores era ya bastante clara y precisa. Deberías de buscar información sobre Enrique Zarza porque el historia de éxitos jurídicos en delitos económicos es apabullante y la experiencia profesional creo que sobradamente acreditada. te dejo enlace a un vídeo suyo..
(1)
0
Mostrar mas Mensajes
