Urbas discrepa del recuento de votos de su convenio y anuncia impugnaciones

Urbas ha comunicado el 27 de octubre de 2026 que ha recibido el escrito de la administración concursal sobre las adhesiones y oposiciones a su propuesta de convenio. La conclusión de la administración, tal como la describe la compañía, es que la propuesta no habría alcanzado las mayorías legalmente exigidas. Urbas discrepa del recuento y anuncia que formulará impugnaciones y alegaciones ante el juzgado para que se revisen los criterios aplicados.

La controversia afecta al reconocimiento y clasificación de los créditos, a su cómputo en la votación y al plazo de presentación de determinadas adhesiones. La sociedad sostiene que una clasificación y un recuento correctos permitirían alcanzar las mayorías necesarias. Esa es su posición en el procedimiento, no una aprobación judicial del convenio.

Adhesiones computadas y excluidas

La comunicación sitúa en 20,33 millones de euros las adhesiones computadas por la administración concursal y en 37,20 millones los importes expresados en adhesiones excluidas por distintos motivos. Entre ellos figuran cuestiones relativas al reconocimiento o clasificación de créditos y al plazo de presentación. Por separado, Urbas estima que el importe conjunto adherido sería superior a 60 millones de euros. Esta estimación no se presenta como un importe admitido judicialmente ni como un resultado definitivo de la votación.

Entre las adhesiones excluidas se encuentran las presentadas el lunes 26 de octubre de 2026 por distintos acreedores. La administración concursal las considera extemporáneas, según el comunicado. Urbas rechaza esa exclusión y sostiene que fueron presentadas en plazo y deberían ser computadas.

Oposiciones y el crédito de Attijariwafa

El importe de las oposiciones se cifra en aproximadamente 34,12 millones de euros, incluida una cantidad de 12,42 millones correspondiente al crédito de Attijariwafa Bank. Urbas afirma que la entidad manifestó su voluntad de modificar y reconsiderar el sentido de su voto, por lo que cuestiona que se haya contabilizado como contrario a la propuesta.

La voluntad de reconsiderar el voto descrita por la compañía no equivale por sí sola a una adhesión favorable definitiva. La comunicación tampoco presenta una decisión judicial sobre cómo debe computarse ese crédito.

Revisión de los criterios y próximos pasos

Urbas cuestiona asimismo el tratamiento de determinados créditos sujetos a reconocimiento obligatorio, la exclusión de créditos que considera identificados en las adhesiones y la inclusión de créditos subordinados entre las oposiciones. La sociedad indica que varios acreedores afectados por la exclusión o subordinación de sus créditos han solicitado al juzgado que preserve su derecho de voto mientras se resuelven las impugnaciones sobre reconocimiento y clasificación.

La compañía anuncia que formulará las impugnaciones y alegaciones que correspondan para que se revisen los criterios de la administración concursal y se determine el resultado conforme a Derecho. También expresa su intención de ejercer las acciones necesarias en defensa de la continuidad de la sociedad y de los intereses de accionistas, acreedores, trabajadores y otras partes afectadas.

La novedad comunicada es la recepción del escrito y la discrepancia de Urbas con su conclusión. No se comunica una resolución judicial que apruebe el convenio ni que acuerde la liquidación. Los importes mencionados corresponden a créditos y posiciones de voto dentro del procedimiento concursal, no a ingresos, beneficios o resultados financieros del ejercicio.