Ahora lo que está premiando el mercado en los valores son sus expectativas, más que sus fundamentos. Vemos cómo City, Endurance, Clerhp,... en momentos determinados consiguen buenas revalorizaciones con contratos de una pila de 500 mil euros, o un campo de fútbol que puede tardar años en hacerse o promociones de viviendas donde hasta hace poco no había ni calles, etc., y sin embargo otros valores con buenos fundamentos son desechados porque ven que el crecimiento no será explosivo y se pueden convertir en una especie de pequeñas empresas consolidadas. Unos juegan en el casino y otros invierten. El tiempo dira quienes han acertado. Aqui por ahora mal, muy mal. 

Si el pago es en soles, el contrato es de 85.000 euros. Todo suma. De todas formas, tendremos que esperar a ver qué nos dicen del Q1. Será clave. Aunque yo creo que los datos, si se enfocan en comparativa con el Q1 del 2025, se verán negativos, pero si se miran con la tendencia de los Q3 y Q4, creo que veremos algo positivo, ya que espero que SaaS se mantenga y notificaciones y soluciones SMS sigan con buen crecimiento, junto con los clientes. Y a ver si espabila con notificaciones y SMS al por mayor, que también se veían algo estancadas.

Lo de City ya lo sabía alguien. Y hoy en la apertura se saldrán con la cartera llena. Porque en la apertura lo descontará sin duda. Así que ya es tarde.

Como vemos, en SaaS no queda apenas margen de caída. En los SMS al por mayor es donde puede haber algo de caída de negocio, pero lo veo difícil y más con las nuevas normativas que están impulsando estas áreas de negocio. Tendremos que seguir dando tiempo al tiempo.

El año 2025, SMS ha crecido muy bien, pero SaaS ha anulado todo el crecimiento, al final, tablas en un 1%. La pregunta es, ¿puede caer más el negocio de SaaS, ha tocado fondo o puede crecer? Si damos por bueno que SMS seguirá creciendo, junto con sus clientes, solo caería el negocio en el último caso, que SaaS siga perdiendo negocio y viendo el negocio, me da que poco puede caer más. Así que confío en que no sea así en el anual. Otra cosa será el Q1 al compararlo con el del 2024, que fue muy bueno y, como decimos en el campo, después de una buena cosecha no esperes otra mejor. Así que, por comparativa, el segundo semestre será el mejor. Al final de año, espero un crecimiento del 8% más o menos y todo lo dará SMS porque SaaS seguirá estancado, pero ya sin perder negocio.

Correcto compañero. Ahora que hay beneficios ira deduciendo de esas perdidas que tuvo. Algo parecido a las minusvalias en boñsa que se pueden acumular durante los ultimos 4 años. 

Aquí tenemos un valor que hizo un movimiento muy parecido al que está realizando Lleidanet. Caída, intento de recuperar, pero no la dejaban, salía papel sin descanso y eso que los datos eran buenos, pero el tema de ser ruso su dueño y la guerra de Ucrania lo utilizaron para acumular. Ahora, en poco más de un año, se acerca el precio a un ×4.

Está claro el sinsentido que estamos viendo en el valor. Una empresa que incrementa de esa forma sus beneficios y que veamos cómo baja su precio de 1.82 a los 1.16 de hoy, tendría que subir un 60% para ver de nuevo esos máximos. Ya solo queda esperar a los del primer trimestre. Supongo que no mejorarán mucho o quizás hasta sean algo peor que los del año pasado, solo eso podría explicar lo anterior. Aun así, de ninguna manera se justifica que esté el valor con un Ev/ebitda de 6 (he incluido la deuda ) a dia de hoy y un PER 13.