Respuesta (1): Ver Todas

Mirando la imagen que puse, las únicas que podrían encajar son Draco y Delphinus, pero dado que su Bess van con los fondos del IDAE, tiene que ser Draco.

Respuesta (1): Ver Todas

Por poder... originalmente en el BOE diciembre 2025, era 36 contenedores de 2 mwh, es de ir 72mwh. Eso encaja con la imagen y el anuncio de solaria. Ahora, el de septiembre son los 32x5,015mwh, 160mwh que quedan en 124 sobredimensionados.

¿Podría ser una ampliación de la anterior? tal vez pero en ningún momento o al menos yo no lo he encontrado el avance del resto de hitos administrativos que lleve a pensarlo, por lo que me decanto más por cambio de características del proyecto y que aún no esté operativo, como pasó con Cataluña y garoña, en su momento.

Respuesta (1): Ver Todas

Solaria no da ese tipo de información.. ahora mismo lo único dicho por ella es: las baterías compradas, la hoja de ruta, la capacidad en construcción y el Payback a 3 años mecionado en los resultados.

Lo que te he dicho son los detalles de lo que aparece en el BOE, la otra planta que me mencionó es Tordesillas II y el factor era 1,25x también. Tendría que volver a revisar para cada planta si esto se repite. Normalmente solo recopilo, la planta , los w/mwh,horas de descarga y estado administrativo.

Respuesta (1): Ver Todas

Cómo de costumbre Solaria dice lo justo.. lo que te puedo decir es que se gastó 150M€ en 1800mwh, lo que de memoria era un precio medio sobre 78k/mwh.

También recibió otros 41M€ en ayudas para bess aparte.

La mayoria son de 4h, la tecnología LFP (fosfato de hierro y litio) y la única mención es "tipo Sungrow".

Y con la IA revisando expedientes de conversaciones previas parace que las está sobredimensionando 1,25x al menos en los casos mirados, imagino que para conservar las 4H de descarga en el tiempo a medida que empiece a haber degradación.

Ejemplo: Pegaso son 32 contenedores de 5,015mwh que suponen 160,48mwh, sin embargo, el proyecto son 31mw/124mwh.

Espero te sirva y si de ahí puedes extraer alguna conclusión se agradece, a estos niveles a mí ya se me empieza a escapar el tema.

Respuesta (7): Ver Todas

Podría ser gracioso contraponer nuestras conversaciones con la IA al respecto. Ayer te escribí un mensaje, en una respuesta a otro forero, no sé si lo leíste. De momento mantengo la misma postura.

Respuesta (2): Ver Todas

Todo lo contrario. Recordemos que Garoña va con 780mwh, sin entrar en si finalmente serán simultáneos.

Los PPA, son una forma estupenda de protegerse de la canibalizacion de precios y tener cierta estabilidad de ingresos y solaria ya cuenta con un alto % de su capacidad.

Cada año se desperdician Twh en la UE, el Bess, es crucial tanto por arbitraje, estabilidad, independencia energética etc.

Los DC, consumen las 24h y la electrificación va en aumento.

Respuesta (4): Ver Todas

A mí el "miedo que me da" es que las últimas sesiones ha fluctuado durante la misma y h sido cerca de la hora de cierre cuando nos meten el hachazo, por lo que ahora mismo que esté aguantando el 4 no me da demasiada tranquilidad jeje

Respuesta (4): Ver Todas

Mirando el resto, tiene más capacidad, peor precio de electricidad, (aquí me bailan muchas cosas que ya veré con calma).

Las dos plantas que han quitado helena (villviciosa) y mantia, también estaban ligadas a DC, no son simplemente una FV más.

Y no voy a entrar con la "certeza" pero siguen habiendo cosas que no cuadran con garoña y pegaso.

A ver como se desarrolla, de momento enhorabuena por la recuperación de ayer.

Respuesta (4): Ver Todas

Pueyo, ¿sabrías decirme a qué se debe "Venta de infraestructuras? es decir, ¿qué hace y a quién? Si eliminamos estos conceptos la imagen es muy distinta.. el punto es que sin saberlo no podemos cuantificarlo y su recurrencia. Mi teoría era el terreno, acceso y capacidad para merlin, de ahí que lo viera como un extraordinario.

Por ejemplo con generia, se supo desde el primer momento que serían 125M que acabaron siendo prorrateados. Gravyx se ha confirmado que fue un extraordinario lo del Q1 y a partir de aquí lo que pueda aportar el stand-alone.

Volviendo a "ventas por infraestructura", se ha repetido, y de ser correcta mi teoría el error fue tratar merlin como 1, en vez de 225MW y 213MW, si tengo razón en el Q3 ya no aparecerá este concepto.